Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10082 Esas 2020/8124 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10082
Karar No: 2020/8124
Karar Tarihi: 25.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10082 Esas 2020/8124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahla tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın mağdurun evinin pencere camlarını kırıp kaçtığı iddiasıyla ilgili olarak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun değerlendirilmediği, Anayasa Mahkemesi kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı olarak;
-TCK’nın 29. maddesi: haksız tahrik hükmü
-TCK'nın 53. maddesi: Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği madde
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ret yolu
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması hakkındaki maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/10082 E. , 2020/8124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu konuda bozma yapılmayacağı kabul edilmiş ve yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdur ..."ın, ikametine gelerek taş atmak suretiyle evinin pencere camlarını kırıp kaçtığını savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.