a sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme - sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5541 Esas 2017/75 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5541
Karar No: 2017/75
Karar Tarihi: 16.01.2017

a sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme - sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5541 Esas 2017/75 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/5541 E. ve 2017/75 K. sayılı hükümler temyiz edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği belirtilmiş ve dosyanın temyiz kabiliyeti olmadığından itiraz merciine iadesi kararlaştırılmıştır. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle beraat hükmü verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin bazı hükümleri iptal kararı sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi.

3. Ceza Dairesi 2016/5541 E. , 2017/75 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet savcısının adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmiş ise de, bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ...... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.