Nitelikli Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4955 Esas 2017/5917 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4955
Karar No: 2017/5917
Karar Tarihi: 13.12.2017

Nitelikli Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4955 Esas 2017/5917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyeti, itiraz sonucunda bozulmuştur. İlk olarak, sanık ... ve yanındaki diğer kişilerin yakınan ...’in iş yerine gelerek 5 çift ayakkabı çaldıkları, para ödemeden ayrılmak istediklerinde engellenmek istendiği ve buna karşılık \"dükkanını yakarız, camlarını kırarız, seni burada çalıştırmayız\" gibi tehditler savurarak çaldıkları eşyalarla kaçtıkları belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanık ...’ın eyleminin yağma suçunu oluşturduğunu kabul etmemiş ve hukuki nitelendirmede yanılgıya düşmüştür. İkinci olarak, sanık ...’ın ölümü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesine göre değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/4955 E. , 2017/5917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınan ...’in iş yerine sanık ...’ın diğer sanık ... ile yanlarında kimlikleri tespit edilemeyen 3 kişi daha olduğu halde gelerek 5 çift ayakkabı aldıkları, akabinde para vermemeleri üzerine ise adı geçen mağdurun engel olmak istediği sırada kendisine hitaben “dükkanını yakarız, camlarını kırarız, seni burada çalıştırmayız” diyerek toplam değeri 150 lira olan suça konu eşyaları alarak iş yerinden ayrıldıkları olayda; sanık ...’ın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ...’ın hükümden sonra 22.07.2011 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 2 numaralı
bozma yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanık ...’ın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.