MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının 12 yıl olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 17.02.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 20.02.2010 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 20.02.2010 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 29.04.2007 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla; sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, .... plakalı nakil aracının sahibine İADESİNE, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.