Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili Avukat Ş. S.."in Isparta İcra Mahkemesi"nin 2006/300 muhabere sayısı ile Eğirdir İcra Mahkemesi"ne göndermiş bulunduğu temyiz dilekçesinin, Isparta İcra Mahkemesi Hakimliği"nce havale tarihi 04.12.2006 olup aynı tarihte temyiz harcını da yatırdığı görülmektedir. Bu durumda adı geçen vekilin temyiz istemi süresinde bulunduğundan mahkemenin 25.12.2006 tarih ve 2006/30 esas ve 2006/39 karar sayılı temyiz talebinin süresinde yapılmadığından bahisle bu istemin reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi. Temyiz incelemesine geçildi;
Şikayetçi O. K.. Deniz"in borçlu A. B.. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile Isparta 1.icra müdürlüğünün 2005/4626 sayılı takip dosyasında icra takibinde bulunmuştur. Takibin kesinleşmesinden sonra borçluya ait taşınmaza Isparta İcra Müdürlüğü"nün talimat yazısı üzerine Eğirdir İcra Müdürlüğü"nce haciz uygulanmıştır. Ancak, Isparta İcra Müdürlüğü"nce yazılan talimatta sehven alacaklı olarak A. K.. gösterilmiştir. Bu durum maddi hatadan ibaret olup adı geçen O. K.. Deniz"in İİK"nun 134/2.maddesinde öngörülen kişilerden bulunduğundan istemin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile dava açma sıfatı bulunmadığından bahisle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.