Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespitine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, davacının 21.04.2004 tarihinde ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı 100.Yıl İlköğretim Okulu nezdinde temizlikçi müstahdem olarak işe başladığını, 30.06.2009 tarihine kadar yaz dönemleri de dahil olmak üzere aralıksız çalıştığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar, Dairemizin 16.4.2015 tarih 2015/4197 esas, 2015/7568 karar sayılı ilamıyla bozulmuş, bozma ilamında, Mahkemenin 01.01.2006 sonrası yönünden verdiği ret hükmü doğru olmakla birlikte, 21.04.2004–01.01.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden eksik inceleme ile karar verildiği belirtilmiştir.
Mahkeme tarafından, uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucunda 21.4.2004-30.6.2005 arasındaki dönem yönünden verilen kabul kararı isabetli ise de, davalı ... Ltd. Şti. nezdinde 2005/9, 10, 11, 12. aylarda geçen çalışmaların tespiti istemi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
506 sayılı Kanunun 6. maddesinde ve 5510 sayılı Kanunun 7 ve 8. maddelerindeki düzenlemeler doğrultusunda sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamaz ve vazgeçilemez. Dolayısıyla, sosyal güvenlik hakkından 6100 sayılı Kanun hükümleri kapsamında feragat olanaksız olduğu gibi sigortalılığın ve sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davadan da feragat edilemez. Ancak, 6100 sayılı Kanunun 123. maddesinde düzenlenen hak kullanılabilir ve ileride yeniden dava açabilme hakkı saklı tutularak, davalının açık rızası ile dava geri alınabilir veya 150. maddede öngörülen hak ve olanaktan yararlanılarak dava takip edilmeyip yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılması ve giderek davanın açılmamış sayılması sonucu elde edilebilir.
Buna göre, davalı ... Ltd. Şti. yönünden talepte bulunulan 2005/9, 10, 11, ve 12. aylara ilişkin tespit istemi konusunda; mahkemece, davadan feragat edilemeyeceği davacıya (vekiline) bildirilmeli, feragat beyanının HMK. 123 veya 150. maddelerinde düzenlenen haklardan birinin kullanımı niteliğinde olup olmadığı kendilerine sorulmak suretiyle belirlenmeli, beyanın, anılan anlamlarda kullanıldığı saptandığı takdirde HMK 123.ve 150. maddeleri kapsamında yeniden irdeleme yapılmalıdır.
O hâlde, davalı Kurum ve ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.1.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.