6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7234 Esas 2021/2364 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7234
Karar No: 2021/2364
Karar Tarihi: 02.03.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7234 Esas 2021/2364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildi. Temyiz isteği reddedilen dosya incelendiğinde, suç tarihi itibariyle sanık bakımından zamanaşımının kesildiği ancak ilgili sürenin hesaplanmadığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: suçun işlendiği tarih itibariyle TCK 67/1, sanık lehine TCK 102/4 ve 104/2, bozma nedeniyle CMUK 321, düşme nedeniyle ise 5271 sayılı CMK 223/8.

19. Ceza Dairesi 2020/7234 E. , 2021/2364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Gülnar Kadastro Mahkemesinin 1993/137 esas sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapıldığı, TCK"nın 67/1. maddesi uyarınca bekletici mesele kararının alındığı 07.11.1996 tarihi ile kadastro mahkemesinin kararının kesinleştiğinin anlaşıldığı 11.06.2015 tarihi arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması karşısında zamanaşımının sanık bakımından kesildiği mahkumiyet kararının verildiği hüküm tarihi olan 31.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.