Türk Milletini - Türkiye Cumhuriyeti Devletini - Türkiye Büyük Millet Meclisini - Türkiye Cumhuriyeti - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4809 Esas 2021/10927 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4809
Karar No: 2021/10927

Türk Milletini - Türkiye Cumhuriyeti Devletini - Türkiye Büyük Millet Meclisini - Türkiye Cumhuriyeti - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4809 Esas 2021/10927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan bir kararda, sanığın Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılama suçundan erteleme cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Ancak Yargıtay, mahkeme kararlarının detaylı ve açıklayıcı olması gerektiği, dayandığı verilerin, iddia, savunma ve tanık anlatımlarının açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı soyut bir kabul ile savunma yapılmadan ceza verildiği için hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 301/1, 62, 51, 51/3 maddeleri, T.C. Anayasasının 141/2, CMK'nın 34/1 ve 230/1-c maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca hakkındaki hapis cezası ertelenen sanığa, TCK'nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresini ihlal etmesi ya da iyi halli geçirmesinin sonuçlarının ihtar edilmemesi şeklinde sıralanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2021/4809 E. , 2021/10927 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılama
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 301/1, 62, 51, 51/3 maddeleri uyarınca erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın hukukilik denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında anılan ilkelere uymayarak soyut bir kabul ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, T.C. Anayasasının 141/2, CMK"nın 34/1 ve 230/1-c maddelerine aykırılık oluşturacak şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca hakkındaki hapis cezası ertelenen sanığa, TCK"nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresini ihlal etmesi ya da iyi halli geçirmesinin sonuçlarının ihtar edilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.