Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3731 Esas 2021/725 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3731
Karar No: 2021/725
Karar Tarihi: 23.02.2021

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3731 Esas 2021/725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez basit zimmet suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Temyiz başvurusu sonucunda mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma kararı vermemiştir. Ancak, kararda belirtilen suç tarihi ve müşteki bilgilerindeki hatalar düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kararın bozulmasına neden olan husus, sanık lehine kazanılmış hak niteliğinde olan TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ve bunun aleyhe bozma yasağına konu olmasıdır. Bu hususun yerinde görülmesi nedeniyle hüküm, yeniden yargılama gerektirmeyen şekilde düzeltilerek onanmıştır.
Kaynak Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/1. maddesi (zincirleme suçlar)
- TCK'nın 53/5. maddesi (kazanılmış hak niteliğinde olan hükümlerin uygulanması)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (bozma nedenleri)
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri (hüküm bozma ve düzeltme işlemleri)

5. Ceza Dairesi 2020/3731 E. , 2021/725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, gerekçeli karar başlığında 03/04/2004-29/03/2009 tarihleri arası olan suç tarihinin 03/04/2004 ve Dairemizin 03/03/2014 tarihli ve 2012/14893 Esas, 2014/2260 Karar sayılı bozma ilamı ile kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen Hazinenin müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 03/03/2014 tarihli ve 2012/14893 Esas, 2014/2260 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ilk hükmün O yer Cumhuriyet savcısı ve müdafi tarafından sanık lehine temyiz edildiği nazara alındığında, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden, ilk hükümde uygulanmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca TCK"nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin bendin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.