Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1196 Esas 2020/2984 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1196
Karar No: 2020/2984
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1196 Esas 2020/2984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura ait 225 TL para alarak mağdurun uyandığını görmesi ile konuttan kaçmış, mağdurun kendisini takip etmesi üzerine ele geçirilemeyen bıçak ile tehdit ederek yağma suçunun tamamlanmış olduğu olayın ardından mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK'nin 149/1.d maddesinin uygulama koşulları oluşmadığı için bu maddeye göre ceza verilememiş, ancak diğer teşdit gerekçeleri ve temel cezanın yüksekliği dikkate alınarak ceza verilmiştir. Mahkeme TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararın temyiz itirazları reddedilmiş ve ise mahkumiyet kararı ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 149/1.d maddesi
- TCK'nin 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/1196 E. , 2020/2984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, mağdura ait 225 TL parayı alarak mağdurun uyandığını görmesi ile konuttan kaçtığı, mağdurun sanığın arkasından giderek kovalamaca sonucu yakalaması üzerine sanığın ele geçirilemeyen bıçak ile mağduru tehdit etmesi ile yağma suçunun tamamlanmış olduğu olayda, TCK"nin 149/1. maddesinin uygulama koşulları oluşmayan “d” bendi ile de uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, diğer teşdit gerekçeleri ve teşdiden belirlenen temel cezanın miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.