Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2011/1324-2014/287



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ilişki nedeniyle davalıya mal teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, fatura konusu malların teslim edilmediğini savunarak davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, takip dayanağı irsaliyeli faturayı teslim alan ... isimli kişinin, teslim tarihinde davalının işyerinde çalıştığı, fatura içeriğindeki malların davalıya satılıp teslim edildiği, takip konusu fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle, asıl alacağın % 40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.