MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
HÜKÜM : ... : Sanık hakkında önceki hükümde yağma suçundan kurulan beraat hükmü Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 14/05/2013 gün ve 2010/14614 Esas-2/13/11151 Karar sayılı ilamı ile onandığından yeniden hüküm kurulmadığı,
TCK.nın 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 53/1, 58/6.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına ilişkin.
... : Sanık hakkında önceki hükümde kasten yaralama ve yağma suçundan kurulan beraat hükmü Yargıtay 6.Ceza dairesinin 14/05/2013 gün ve 2010/14614 Esas -2/13/11151 Karar sayılı ilamı ile onandığından yeniden hüküm kurulmadığı,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Katılan ... vekilinin, sanık ...’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, yağma ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasıyla ilgili yapılan yargılama sonucunda, anılan suçlardan kurulan beraat hükümlerinin Dairemizin 14/05/2013 gün ve 2010/14614 Esas, 2013/11151 sayılı ilamı ile onandığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında, bozma sonrası temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, katılan vekilinin adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında, yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.