Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4956 Esas 2019/12594 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4956
Karar No: 2019/12594
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4956 Esas 2019/12594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davası sonucunda, sanık beraat etmiştir. Temyiz edilen hükümde müşteki vekili de yer alabileceği halde, sorulmadığı için CMK'nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmıştır. Ancak, müşteki vekilinin hükmü temyiz etmesiyle katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmiştir. Hüküm esasen reddedilmiş ve dosya üzerinden karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: CMK'nın 234 – Temyiz hakkı, 237/2 – Katılma hakkı ve 238/2 – Katılmanın terk edilmesi.

18. Ceza Dairesi 2017/4956 E. , 2019/12594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve son duruşmada sanığın cezalandırılmasını isteyen müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK"nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, müşteki vekilinin hükmü temyiz etmesiyle katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.