İşkence - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7424 Esas 2017/3738 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7424
Karar No: 2017/3738
Karar Tarihi: 05.04.2017

İşkence - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7424 Esas 2017/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/7424 E., 2017/3738 K. sayılı kararda, 3 sanık hakkında işkence suçundan hüküm verilirken, görevi kötüye kullanma suçundan bir sanık beraat etti. Temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu ancak ceza miktarının açıklandığı bölümde bir hata yapıldığı ve düzeltilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Hükümler onanarak yeniden yargılama yapılmadan düzeltildi. 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı nedeniyle bir sanık ise beraat etti. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322 ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/7424 E. , 2017/3738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşkence, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında; görevi kötüye kullanma suçundan beraat,
- Sanıklar ..., ..., ... hakkında işkence suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Bozmadan önceki hükmün yalnız sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanıklar hakkında tayin olunan cezanın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken sonuç olarak “3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin CMUK.nun 326/son maddesinin uygulandığı bölümünde yer alan "3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “3 yıl 20 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde ise;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.06.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.