Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4326 Esas 2018/4476 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4326
Karar No: 2018/4476
Karar Tarihi: 20.06.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4326 Esas 2018/4476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın basit cinsel saldırı suçunu işlediği ancak mağdurenin yaşının tespitiyle ilgili bir sorun olduğu için yaş tashihi yapılmadan hüküm kurulduğunu ve kararda çelişki oluştuğunu belirtti. Kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Kanunlar ise şöyle:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 102/1. maddesi: basit cinsel saldırı suçu
- TCK 218/2. maddesi: yaş tashihine ilişkin usul ve esaslar
- CMUK 1412 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: yokluğunda, eksikliğinde veya açık olmayan hallerde hükümden dönüş sebepleri
- CMUK 321. maddesi: kararların düzeltilmesine ilişkin hükümler

14. Ceza Dairesi 2015/4326 E. , 2018/4476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylem basit cinsel saldırı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı ...nın 218/2. maddesindeki “Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde, mahkeme ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığa atılı suçun unsurlarına etkisi bakımından, suç tarihinde on sekiz yaşından büyük olduğu kabul edilen mağdurenin doğum tutanağı da getirtilerek nüfus kaydında yaş tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılıp, engel hal yoksa anılan madde uyarınca yaş tashihine karar verilip bu husus gerekçeli kararda da gösterildikten sonra buna göre suç vasfının tayini gerekirken, 10.04.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak mağdurenin on sekiz yaşından büyük olduğunun kabulü ile yaş tashihi yapılmadan sanığın hukuki durumunun tespiti suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın TCK"nın 102/1. maddesine uyan basit cinsel saldırı suçunu işlediği kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği halde hüküm ve gerekçede eylemin "15 yaşını bitirmiş mağdura karşı cinsel istismar suçunu oluşturduğundan" söz edilerek kararda çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.