Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5010 Esas 2020/8992 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5010
Karar No: 2020/8992
Karar Tarihi: 24.09.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5010 Esas 2020/8992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık apartman görevlisi olarak topladığı aidat paralarını yöneticiye teslim etmediği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Konut Kapıcıları Yönetmeliği'nde yer almayan bu görevinin sözleşme ile verilip verilmediği araştırılmamış ve eylemin zincirleme şekilde güveni kötüye kullanma suçuna girmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozularak sair hususlar incelenmeksizin yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri: hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenler.
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi: hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenler.
- 25391 sayılı Resmi Gazete: Konut Kapıcıları Yönetmeliği'nin yayımlandığı gazete.
- Konut Kapıcıları Yönetmeliği'nin 5. maddesi: kapıcıların yapması gereken işleri düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi: zincirleme şekilde güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin düzenlemeler içerir.
- 5271 sayılı CMK'n

15. Ceza Dairesi 2020/5010 E. , 2020/8992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Apartman görevlisi olan sanığın, apartman sakinlerinden topladığı farklı aylara ait toplam 1.140,00 TL aidatı yöneticiye teslim etmediğinin iddia edildiği somut olayda, eylemlerinin 25391 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Konut Kapıcıları Yönetmeliği"nin 5. maddesinde sayılan işler arasında yer almadığı, aynı maddenin (h) bendi uyarınca sanığa bu görevin sözleşme ile verilip verilmediği araştırılarak, böyle bir görev verilmediğinin tespiti halinde eyleminin TCK’nın 155/1, 43. maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamanda kalan zincirleme şekilde güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.