Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3425 Esas 2019/6622 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3425
Karar No: 2019/6622
Karar Tarihi: 05.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3425 Esas 2019/6622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç, silahlı terör örgütüne üye olmadır. Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz talebinin reddedilmesi nedenleri bulunmadığından esasa geçilmiş ve yapılan incelemede usul ve delillerin kanuna uygun olduğu belirlenmiştir. Sanığın müdafi tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiş ve dosya Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yargılamanın devam etmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde şöyledir:
5237 sayılı TCK’nın 314/2 maddesi: Örgütün amacı doğrultusunda özgürleştirme eylemi içinde yer almak veya örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olmak.
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Devletin güvenliği için gizli kalması gereken konuları açıklamak suretiyle casusluk faaliyetinde bulunmak.
5237 sayılı TCK’nın 62 maddesi: Hükümlü olarak tutuklanana uygulanacak ilkeleri dü

16. Ceza Dairesi 2019/3425 E. , 2019/6622 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.