Güveni kötüye kullanma - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5011 Esas 2020/8991 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5011
Karar No: 2020/8991
Karar Tarihi: 24.09.2020

Güveni kötüye kullanma - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5011 Esas 2020/8991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı incelemiştir. Hakaret suçundan verilen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı\", CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan bir karar olduğundan itiraz kanun yolu açık olup temyiz yolu bulunmamaktadır. Güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü de, sonrasında yapılan uzlaştırma işlemleri nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: TCK'nın 155/1, 62/1, 52/2, 53; TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2, 53; CMK'nın 231/5, 231/12, 264; 6763 sayılı Kanun'un 34; 5271 sayılı CMK'nın 253, 254; ve 1412 sayılı CMUK'un 321.

15. Ceza Dairesi 2020/5011 E. , 2020/8991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, hakaret
HÜKÜM : 1- Güveni kötüye kullanma suçundan TCK"nın 155/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Hakaret suçundan TCK"nın 125/1-4, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün CMK"nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması

Sanığın, güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.