Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3648 Esas 2018/9546 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3648
Karar No: 2018/9546
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3648 Esas 2018/9546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının adının yanlış yazıldığı ve baba adının yazılmadığı gerekçesiyle, çeşitli taşınmazların tapu kaydındaki düzeltim için dava açmıştır. Davalı cevap vermemiş, mahkeme davacının iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmiş olan kararda, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddedilmesi ve hükmün usul ve yasaya uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendine göre Tapu Müdürlüğünden harç alınmaması gerektiği karara bağlanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/3648 E. , 2018/9546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 273 ada 33, 302 ada 49, 173 ada 1, 335 ada 7, 291 ada 3, 283 ada 2, 283 ada 4 ile 172 ada 13 parsel sayılı taşınmazların kayden maliki bulunan miras bırakan babası ..."nin adının ... şeklinde yanlış yazıldığını ve ... olan baba adının yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.