Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7034 Esas 2017/5907 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7034
Karar No: 2017/5907
Karar Tarihi: 29.11.2017

Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7034 Esas 2017/5907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdurun evine girip hırsızlık yaparken yakalandıkları ve mağdurun daha önce aynı kişiler tarafından soyulduğunu iddia ettiği belirtilen bir nitelikli yağma davasıyla ilgili yerel mahkemece verilen beraat kararı temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanakta mağdurun sanıkların daha önce kendisini soyduğunu söylediği, ancak daha önce bu olayı karakola bildirmediği ve kovuşturma evresinde de farklı beyanlar verdiği anlaşıldı. Mahkemenin sanıkların suçlu olduklarına dair yeterli delil bulunamadığına karar vermesi hukuka uygun olmadığına karar verildi ve yerel mahkemenin beraat kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: Nitelikli Yağma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi tarafından tanımlanmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2014/7034 E. , 2017/5907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında, yakınan ..."na yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, dosya arasındaki yakalama tutanağında sanıkların mağdurun evine girip, hırsızlık yaptıkları sırada, gelen ihbar üzerine yakalandıkları ve bu sırada uyumakta olan yakınanın uyandırılarak sanıkların kendisine gösterilmesi üzerine, ""bunlar bir ay önce kapımı kırıp içeriye giren, boğazıma bıçak dayayıp 1500 Lira emekli maaşımı alan kişilerdir"" dediği, kolluk beyanında bu hususu tekrarladığı ve yaşı nedeniyle hastanede bulunduğundan olayı karakola bildirmediği, kovuşturma evresindeki anlatımında da öncekinden farklı beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; 19/08/2012 günlü yakalama ve teşhis tutanağı altında imzası bulunan polisler çağrılıp dinlenmeden ve ayrıca, mağdurun beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine ilişkin rapor aldırılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.