Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12702 Esas 2017/3736 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12702
Karar No: 2017/3736
Karar Tarihi: 05.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12702 Esas 2017/3736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu ve başkasına ait kredi banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçu nedeniyle hükümlülük ve müsadere cezasına karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hırsızlık suçuna ilişkin karar onanmıştır ancak izinsiz kullanım suçuna ilişkin olarak sanığın cezası artırılmış ve 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiştir. Bu düzeltme işlemi yasaya uygun olarak yapılmıştır. Sanığın suçu işlediği delillere, dosya içeriğine ve mahkemenin inancına uygun olarak hükümlülük cezası alması doğru ve yasal olarak açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 245/1. madde ve fıkraları (başkasına ait kredi banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçu)
- TCK.nun 43. maddesi (ceza miktarının artırılması)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (düzeltilme işlemlerinin yapılması)
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi (düzeltilme işlemlerinin yapılması)

8. Ceza Dairesi 2016/12702 E. , 2017/3736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan, temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında başkasına ait kredi banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan 3 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırım yapılırken 3 yıl 16 ay 15 gün yerine, 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel hapis cezasının TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması sonucu belirlenen "4 yıl 4 ay 15 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "3 yıl 16 ay 15 gün" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.