Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/6480 Esas 2007/8670 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu ... Gayrimenkul Tic. Ltd. Şti. (eski ünvanı ... İpek Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.) adına gönderilen örnek 10 no’lu ödeme emrinin bila tebliğ edildiği daha sonra ise borçlu şirkete yeniden ödeme emrinin tebliğe gönderilmediği anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 32.maddesinin uygulanabilmesi için borçluya usulünde olan yapılmış bir tebliğ işleminin bulunması gerekir. Somut olayda borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmediğinden anılan borçlunun itiraz hakkı doğmamıştır. O halde mahkemece borçlu şirket yönünden itirazın bu nedenle reddine karar vermek gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.