Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8840 Esas 2020/8107 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8840
Karar No: 2020/8107
Karar Tarihi: 25.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8840 Esas 2020/8107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, sanığın akıl sağlığına ilişkin alınması gereken raporun eksik alınması nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve hükmün bozulması kararı verilmiştir. Dava sürecinde TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın akıl hastalığı veya zayıflığına ilişkin sağlık kurulu raporu alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 32., 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/8840 E. , 2020/8107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 15/10/2014 tarihli savunma dilekçesinde, sanığın psikiyatri polikliniğine gittiğine dair ... Devlet Hastanesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları bölümüne ait uzman raporunu sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca "akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.