Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/6487 Esas 2007/8663 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 492 Sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı tarife B-3-a maddesine göre ödeme veya icra emrinin tebliği üzerine hacizden evvel ödenen paralardan %  3,6 oranında tahsil harcı alınır. Somut olayda borçlunun ödemesi  icra emrinin tebliğinden sonra fakat hacizden evvel olduğuna göre icra müdürlüğünce  %  3,6 oranında tahsil harcı alınmasına karar verilmesi doğrudur. Mahkemenin diğer borçlu yönünde uygulanan haciz nedeniyle ödemenin  hacizden sonra ve satıştan önce olduğuna  ilişkin ret gerekçesi doğru değil ise de tahsil harcına ilişkin ret kararı sonucu itibari ile doğru olup, sonucu doğru Mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.