Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3560 Esas 2017/9497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı-karşı davalı kadının, davalı-karşı davacı erkeğe nazaran ağır kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece tarafların kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında erkeğin ayrıca eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve ortak çocuğa hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Boşanma sebebiyle maddi-manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması gerekmektedir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Hal böyle iken mahkemece kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak erkek yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2017(Prş.)