Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi icra kefiline tebliğ edilen icra emrinde toplam alacağın 10.831,18-YTL. olup, icra kefili olan şikayetçinin icra emrinin iptali talebinin reddine ilişkin Mahkemenin ret kararını temyiz etmesi karşısında temyiz konusu yapılan miktarın 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 363/2.maddesinde öngörülen ve karar tarihi itibari ile uygulanması gereken 3.120,00-YTL. lik temyiz sınırının üzerinde olduğundan mahkeme kararının temyizi kabildir. Dairemizce maddi yanılgı sonucu 4949 sayılı yasa ile değişik İİK’ nun 363/2.maddesi gerekçe yapılarak temyiz isteminin reddine karar verilmesi doğru olmadığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.02.2007 tarih ve 2762-2540 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra 22.11.2006 tarih ve 332-439 sayılı mahkeme kararına yönelik temyiz incelemesine geçildi; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 01/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.