Rüşvet vermek - suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11765 Esas 2014/2868 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11765
Karar No: 2014/2868
Karar Tarihi: 17.03.2014

Rüşvet vermek - suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11765 Esas 2014/2868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında rüşvet vermek suçundan beraat kararı verildiğini, ancak suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Bu suçlardan dolayı verilen hükümlerin yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edildi. Ancak, bu suçların zamanaşımına uğraması nedeniyle hükümlerin ortadan kaldırılması yerine düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hükümlerin bozulduğu ve düzeltilmesi gerektiği ifade edildi. Kanunlar olarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi geçiyor.

5. Ceza Dairesi 2013/11765 E. , 2014/2868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermek, suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurusunun kapsamına göre O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının sanıklar ..., ... ve ... haklarında rüşvet vermek suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ...n, ... ve ... haklarında rüşvet vermek suçundan verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar haklarında rüşvet vermek suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilleri ve O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan; "ortadan
kaldırılmasına" ibaresinin "... CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.