Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ...Penye San. ve Tic. A.Ş. gönderilen örnek 10 nolu ödeme emri  (Evrak Memuru D. Ş..) imzasına tebliğ edilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 12. maddesine göre hükmü  şahıslara Tebliğat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir  sebeple mutad  iş saatlerinde iş yerinde  bulunmadıkları veya o sırada  evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları  takdirde  tebliğ  orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebliğat Tüzüğünün l8. maddesinde de selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda tebliğat parçasında bu hükme uyulmadığından tebliğ işlemi usulsüzdür. Bu ilkeler Hukuk Genel Kurulunun 22.6.1988 tarih 1988/12-266 sayılı kararında da  kabul edilmiştir. O halde  tebliğ  tarihinin 7201 Sayılı Kanunun  32. maddesi de  gözetilerek 05.10.2006 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde  hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca  (BOZULMASINA), 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.