Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7547 Esas 2019/12587 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7547
Karar No: 2019/12587
Karar Tarihi: 19.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7547 Esas 2019/12587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın dosyası incelendiğinde, sanığın suçunu işlediği ve suçun kanunda öngörülen şekilde nitelendirildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Ancak, TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapıldığı için kararın düzeltilmesi gerekmektedir. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığından, hükümde belirlenen cezaların düzeltildiği kısımlarda değişiklik yapılmış ve karar onanarak sonuçlandırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 53/1-b, TCK 43/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/7547 E. , 2019/12587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 11 ay 7 gün hapis cezası yerine 11 ay 25 gün hapis cezası, neticeten de 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 9 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümde hapis cezasının belirlendiği kısımlarda “11 ay 25 gün cezası” yerine “11 ay 7 gün hapis cezası” “9 ay 25 gün hapis cezası” yerine de “9 ay 10 gün hapis cezası” yazılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.