Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5327 Esas 2018/9538 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5327
Karar No: 2018/9538
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5327 Esas 2018/9538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmış, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiş. Davacılar karar düzeltmeye başvurmuş ancak bir davacı feragat etmiş ve diğer davacıların istekleri reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçelerindeki nedenler 440. maddeye uymadığından reddedilmiştir. Kanun olarak ise 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme istekleri reddedilmiş, peşin alınan harç istek halinde yatırana iade edilecektir.

1. Hukuk Dairesi 2017/5327 E. , 2018/9538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 20.06.2017 gün ve 2017/17-186 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.10.2017 gün ve 2017/3883-4891 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve Dairece onanan karara karşı davacılar tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de;
1- Davacı ... "ın karar düzeltme istemi yönünden;
Davacı ... , sonradan ibraz ettiği 24.11.2017 havale tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinden feragat ettiğini bildirdiğinden, adı geçen davacının karar düzeltme dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davacılar ... ,... ve ..."ın karar düzeltme istemlerine gelince;
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.