Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.01.2007 tarih, 2006/23593 E.-2007/1388 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile;
Müşteki borçlunun İİK.’nun 134/6.maddesindeki nedenlere dayanmaksızın (fesat olgusu) 16.09.2005 tarihinde gerçekleşen ihalenin 01.06.2006 tarihinde feshini istediği görülmüştür. Bu dava yasal 7 günlük süreden sonra olmakla mahkemece öncelikle süre aşımından red kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek red kararı ve para cezası verilmesi (İİK. 134/2.madde gereğince işin esasına girilmeyeceğinden) doğru değil ise de; sonuçta istem reddolunduğuna göre borçlu vekilinin karar düzeltme istemini kısmen kabulü ile kararın para cezası yönünden düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 30.01.2007 tarih, 2006/23593 E. – 2007/1388 K. Sayılı onama ilamının kaldırılarak Bakırköy 2. İcra Mahkemesinin 14.09.2006 tarih 2006/596 – 1080 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 2 no’lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca düzeltilerek ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 01/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.