Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2864 Esas 2018/6595 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2864
Karar No: 2018/6595
Karar Tarihi: 12.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2864 Esas 2018/6595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu kararda, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Sanığın temyiz itirazları incelenerek, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varılmış. Delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması reddedilmiş ve hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.
Daha sonra bir başka sanığın aynı suçtan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ele alınmıştır. Bu sanık için yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek, yapılan incelemede hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verdiği, kanun maddelerinin Anayasa Mahkemesi kararıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun

11. Ceza Dairesi 2018/2864 E. , 2018/6595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği için gönderilen tebligatın, sanığın UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre tebligat tarihinden önce 16.09.2013 tarihinde boşandığı Maide Güzel imzasına eşi sıfatı ile 31.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31.03.2011 tarihli iddianamesi sanık ... ve diğer sanık hakkında, üzeri doldurulmuş sahte olduğu anlaşılan çek yaprağından dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı anlaşılmakla; olay tarihinde diğer sanık ..."ın üzerinden çıkarıp teslim ettiği nüfus cüzdanının içinde Kuveyt Türk Adana Şubesine ait 25/03/2011 keşide tarihli ve 12.750 TL bedelli sahte çekin bulunduğu olayda, sanık ...’in, diğer sanık ..."ın eylemine ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.