2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5982 Esas 2020/6140 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5982
Karar No: 2020/6140
Karar Tarihi: 18.11.2020

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5982 Esas 2020/6140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, İzmir'deki tescilli kentsel-arkeolojik sit alanında kanalizasyon boru hattı çekmek için izinsiz kazılar yapıp, tuvalet atıklarını ortadan kaldırmak için drenaj boru sistemi oluşturmuş ve açılan kazı çukurlarını da yeniden kapatmışlardır. Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda suç konu yerin eski haline getirildiği ve herhangi bir kültür varlığına rastlanılmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamada suçun sanıkların işlemediği gerekçesiyle sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak, sanık ...'ın ölümü nedeniyle hükmün bozulması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 2863 Sayılı Kanun, 5237 TCK'nın 64/1. maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2017/5982 E. , 2020/6140 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek geriği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 09/09/1993 tarih ve 4685 sayılı kararı ile tescilli kentsel – arkeolojik sit alanında kalan 199 nolu sokakta izinsiz olarak kanalizasyon boru hattı çekilmesi için kazılar yapıldığının, tuvalet atıklarının ortamdan uzaklaştırılması için drenaj boru sistemi yapılarak ana kanalizasyon şebekesinin boru hattına bağlandığının, açılan kazı çukurlarının da toprak, kaldırım - yol taşları, beton ve asfalt malzemesi dökülerek tekrar kapatıldığının tespit edilmesi üzerine Foça Kazı Başkanlığı’nın suç duyurusunda bulunduğu, mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan inşaat ve arkeolog bilirkişiler tarafından birlikte hazırlanan 11/02/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda suça konu yerin eski hale getirildiğinin, olay yerinde yapılan çalışmalar sonucunda çıkmış herhangi bir kültür varlığına rastlanılmadığının belirlendiği, anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıklar ... ve ...’nın kastlarının bulunmadığı, yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’ın 06/02/2017 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.