Davacı 1934 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi ile davalılar 1-... İnş. Paz. San. ve Tic. Ltd.Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.05.2013 gün ve 2013/240-2013/317 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.11.2013 gün ve 2013/4645-2013/6256 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada teslimden sonra ortaya çıkan gizli ayıpların bedeli istenmiş, mahkemece davalı yüklenici hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı kontrol mühendisi hakkındaki davanın zamanaşımından reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 26.11.2013 tarih 2013/4645 Esas, 2013/6256 Karar sayılı ilâmı ile onanmış, onama ilâmına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Tarım Kredi Kooperatifleri 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Birlikleri Kanunu"nun 19/B-2 maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan davacı vekilince kararın temyizi sırasında 18.06.2013 tarihli makbuzla yatırılan 24,30 TL temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken yanılgı sonucu davacının harçla sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Bu yönden davacı vekilinin karar düzeltme istemi kısmen yerinde görülmüş, harçtaki hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 26.11.2013 günlü 2013/4645 Esas, 2013/6256 Karar sayılı ilâmının "Karar" başlıklı kısmının dördüncü satırına "onanmasına" kelimesinden sonra gelmek üzere "davacı Kooperatif 1581 sayılı Kanun"un 19/B-2 maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın temyizi sırasında peşin alınan 143,30 TL temyiz harcının talep halinde davacıya iadesine" cümlesinin eklenmesine, yine kararın altındaki harç dökümünün;
olarak düzeltilmesine ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.