Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7082 Esas 2021/3120 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7082
Karar No: 2021/3120
Karar Tarihi: 18.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7082 Esas 2021/3120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince sanıkların istinaf başvuruları esastan reddedildi. Temyiz edilince, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre incelendi. Ceza süresi yönünden yasal şartlar oluşmadığından, sanık ...’nin ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talepleri reddedildi. Sanık ... yönünden ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, işlem yapılmadan önce belgelere bakılmadı. Yargılamada usulünce hareket edildi, deliller hukuka uygun olarak elde edildi ve karar verilirken ileri sürülen iddia ve savunmalar eksiksiz olarak tartışıldı. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediği için temyiz davaları reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/7082 E. , 2021/3120 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanıklar hakkında, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ...’nin ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ... yönünden ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği

ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; kararı temyiz eden sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının ayrı ayrı esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.