Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK"nın 35, 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü önleyici hizmet devriyesi faaliyeti kapsamında görevlerini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından Kapıkaya mevkiinde park halinde bir aracın görülmesi üzerine aracın yanına gelindiğinde, sanıklar ..., ... ile temyiz dışı sanık ... ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ..., ... ve ..."ın görüldüğü, çevrede yapılan kontrolde sanık ...’a ait olduğu belirlenen 1 adet seyyar jeneratör, 1 adet hilti, 4 adet hilti ucu ile 40 metre uzunluğunda ara kablosunun ele geçirildiği, Kapıkaya mevkii daha önceki yıllarda birçok kez kazıldığından bölgenin kontrol edildiği ve kazıya başlandığı yönünde bir ize rastlanılmadığının tespit edildiği, müzede görevli uzman tarafından hazırlanan raporda, 25/04/2014 tarihinde yapılan incelemede olay yerinde herhangi bir kaçak kazı tespit edilemediğinin belirtildiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarında kazı yapmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, henüz kazı eylemine başlamadan yakalanan sanıklar yönünden icra hareketlerine geçilmediğinden teşebbüs aşamasında kalmış bir fiilden de söz edilemeyeceği değerlendirilerek sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mahkumiyetlerine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeninin, hakkında verilen hüküm temyiz edilmeyen sanık ...’a ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar Ufuk Aslanbaki, ... ve ..."a hüküm açıklanırken SİRAYETİNE, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.