Davacı-k.davalılar... İle davalı-k.davacılar ... arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.05.2013 gün ve 2008/258-2013/222 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Mahkemece verilen asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine ilişkin kararı temyiz eden davalı-karşı davacının temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen tam kabul kararını hem de karşı davada verilen red kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden taraf asıl dava için yatırılması gereken temyiz harcını yatırmış ise de, karşı davada verilen red kararı yönünden 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır. Mahkemece 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca temyiz edilen karşı dava yönünden 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ve 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 143,30 TL noksan harcın tamamlatılmasından ve
2-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden,
Taraflar arasında imzalanan 12.08.2007 tarihli sözleşme konusu Bursa ili, Karacabey ilçesi, Canbaz köyü, Killik mevkii 460 ve 461 nolu parsellere ilişkin ilgili belediyeden imar işlem dosyasının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.