Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15542 Esas 2014/2864 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15542
Karar No: 2014/2864
Karar Tarihi: 17.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15542 Esas 2014/2864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişi hakkında \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçu nedeniyle ceza verildi. Ancak, temyiz edilen hükmün kesinleştiği için temyiz istemi reddedildi. Yargılama sırasında iddia edilen suçun dışındaki bir eylemden dolayı hüküm verilmesi mümkün olmadığına dikkat çekildi. Ayrıca, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği hususunda değerlendirme yapılmadığı ve yetersiz gerekçelerle karar verildiği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde: Türk Ceza Kanunu'nun 305/1., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1-2. ve 231/6. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2012/15542 E. , 2014/2864 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/264419
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/07/2010
NUMARASI : 2009/438 Esas, 2010/308 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince tehdit suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin yaralama suçu ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 225/1-2. maddesinde, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." hükmü karşısında, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; buna göre de, mahkemenin sübutunu kabul ettiği yaralama olayıyla ilgili olarak sanık hakkında düzenlenen iddianamede açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, “koşulları bulunmadığından ..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.