4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12233 Esas 2020/3511 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12233
Karar No: 2020/3511
Karar Tarihi: 09.03.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12233 Esas 2020/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde yer alan bir dava, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçuyla ilgili hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Temyiz edilen hükümde müsaderenin yanı sıra tasfiyesine hükmedilmesi ve Gümrük İdaresi'nin davaya katılıp vekalet ücreti alması yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükümden bazı paragraflar çıkarılarak düzeltme yapılmış ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 5607 sayılı Yasa, TCK'nın 54/4. maddesi ve fıkrası, TCK'nın 54. maddesi, CMUK'nun 232/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2016/12233 E.  ,  2020/3511 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    1. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, dava konusu eşyanın müsaderesinin yanında tasfiyesine de hükmedilmesi,
    2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
    1. Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından ""54. maddesi"" ifadesinin çıkartılması, yerine ""54/4. madde ve fıkrası"" ifadesinin eklenmesi,
    3. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen (7) numaralı paragrafının hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.