Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12471 Esas 2017/3715 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12471
Karar No: 2017/3715
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12471 Esas 2017/3715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 28.04.2009 tarihli bir hükümle cezalandırılmıştı. Ancak bu hüküm açıklanmaması kararına uygun olarak geri bırakılmıştı. Bu kararın kaldırılması sonucu sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ve TCK'nın 154/1. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. FETHİYE 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlülük kararı, Yargıtay tarafından incelenmek üzere mahkeme evrakları ile birlikte incelenmiştir. Ancak, hükmün gerekçesinde yazılı bulunması gereken unsurların eksik olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunmuş ve CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri, TCK'nın 154/1. maddesi, CMUK'nun 231/11. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/12471 E. , 2017/3715 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 28.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; FETHİYE 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 gün ve 2014/282 esas, 2014/437 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.