Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5759 Esas 2017/55 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5759
Karar No: 2017/55
Karar Tarihi: 16.01.2016

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5759 Esas 2017/55 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ailevi nedenlerle tartıştığı mağdurun kendisine hakaret içerikli sözler söylemesi sonucunda mağduru yaraladığı için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu için ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususu üzerinde durulmadığı için haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmaya açık kalmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenlerle, karar temyiz itirazlarına uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunlukları

3. Ceza Dairesi 2016/5759 E. , 2017/55 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanığın ailevi nedenle tartıştığı mağdurun kendisine hakaret içerikli sözler sarfetmesi ile mağduru yaraladığı yönündeki savunması, mağdurun olay anında sanığa küfretmediğini belirtmesi karşısında; ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulması ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.