Yağma - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6361 Esas 2017/5897 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6361
Karar No: 2017/5897
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yağma - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6361 Esas 2017/5897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm yargılamaya konu olan yağma ve hırsızlık suçlarından dolayı mahkumiyet ile sonuçlanmıştır. Sanıkların temyiz itirazları değerlendirilmiş ve reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi hakkındaki bir iptal kararı göz önünde bulundurulmuştur. Mağdurun zararının bir sanık tarafından giderildiği belirtilerek diğer sanıkların şikayetinden vazgeçtiği ifade edilmiştir. Sanıkların başka bir irade açıklamadığı ve bir nedenleri olmadığı, tazminat ödemesinde sadece bir sanığın katkısı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu ve eleştiri dışında yerinde olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesi işaret edilerek, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. Maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/6361 E. , 2017/5897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan ..."nın 10.05.2013 tarihli dilekçesinde zararının sanıklardan ... tarafından giderildiğini bu nedenle sadece ... yönünden şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi, 21.12.2012 tarihli oturumda sanık ... savunmanı dışında diğer sanıklar ve/veya savunmanlarının katılanın zararının giderilmesi yönünde herhangi bir iradeyi açıkça ortaya koymadıkları gibi sanıklar ... ile ..."ın olayla ilgili dosyaya yansıyan herhangi bir nedametleri olmadığı, sanık ... tarafından yapılan tazmine ise bu sanıkların bir katkılarının olduğu yönündende bir bilginin dosyaya yansımadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.