Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5465
Karar No: 2019/4887
Karar Tarihi: 08.07.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5465 Esas 2019/4887 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Diyarbakır dışına seyahat ederken şehirlerarası otobüs terminalinde yakalanarak uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın tek bir fiili olan uyuşturucu madde ticareti suçunu göz önünde bulundurmadan, suçu ikiye bölerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat etmesine ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerine konulmuş ve hüküm bozulmuştur. Kanunlar sırasıyla Türk Ceza Kanunu'nun 190. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi ve 226. maddesidir. CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2017/5465 E.  ,  2019/4887 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık savunmasına ve dosya kapsamına göre, sanığın bir hafta önce aldığını söylediği net 623 gram esrarın şehirlerarası otobüs terminalinde ikametgahı olan Diyarbakır ili dışında bir ile giderken ele geçirilen olayda; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 225. maddesinin 2. fıkrasına göre fiili nitelendirme görevinin mahkemeye ait olduğu ve suçun niteliğinin değiştiği kanısına varıldığında aynı Kanunun 226. maddesi de dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği ve sanığın tek olan fiilinin uyuşturucu madde ticareti suçu olduğu gözetilmeden nitelik yönünden ikiye bölünerek sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan beraat ve “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan " mahkûmiyet" kararı verilerek hükmün karıştırılması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi