Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13096 Esas 2019/15708 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13096
Karar No: 2019/15708

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13096 Esas 2019/15708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen ret ve mahkumiyet kararlarına karşı açılan temyiz davası incelenmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilirken, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi hükmolunan cezanın türüne ve miktarına göre itiraza tabi olduğu için reddedilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- CMK'nin 272/3-a maddesi, hüküm altına alınan cezanın miktar ve türüne göre istinaf yolu başvurusunun mümkün olmadığı durumları belirlemiştir.
- CMK'nin 279/1-b maddesi, istinaf isteminin reddine dair kararın itiraza tabi olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini tanımlamıştır.
- CMK'nin 288. maddesi, temyizin hukuka aykırı olma nedenine dayanması gerektiğini belirtmiştir.
- CMK'nin 294. maddesi, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini tanımlamıştır.
- CMK'nin 301. maddesi, Yargıtay'ın sadece temyiz

17. Ceza Dairesi 2019/13096 E. , 2019/15708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/110 Esas ve 2018/466 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık müdafiinin CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 26/06/2019 tarihli, 2018/2636 Esas ve 2019/1557 Karar sayılı “Ret” ve “Mahkumiyet” kararlarına karşı sanık müdafii tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK"nin 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın suçu işlemediğine yönelik olduğu belirlenmekle sanık müdafiinin temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının ve CMK’nin 289. maddesinde düzenlenen hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.