MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarih ve 2018/299 esas, 2018/2013 karar sayılı ilamı ile sanığın beraatine ilişkin hükmün kaldırılarak, sanığın TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarih ve 2018/299 esas, 2018/2013 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf yoluna gidilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü kaldırarak sanığın mahkumiyetine ilişkin kurduğu hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendi adına katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı pres makinesinin kira bedelini ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından sözleşme feshedilerek sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilen ihtarnameye rağmen sanığın söz konusu malları katılan şirkete teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu aracı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin, şikayete tabi olan 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, katılan şirket tarafından gönderilen kiralanan traktörün tebliğden itibaren 60 günlük süreyi takip eden 5 gün içinde teslim edilmesi gerektiğine dair ihtarnamenin sanığa 13/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede belirtilen sürenin bitim tarihi olan 17/02/2016 tarihinde sanık tarafından pres makinesinin teslim edilmediği, bu nedenle 17/02/2016 tarihinin suç tarihi olarak kabulünün gerektiği,
katılan şirketin vekili aracılığıyla sanık hakkındaki şikayetinin suç tarihinden 6 ay geçtikten sonra 02/11/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilmek suretiyle ve yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-5. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.