19. Hukuk Dairesi 2015/14167 E. , 2016/3737 K.
"İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2014/865-2015/212
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı .... ile ... arasında genel kredi taahhütnamesi akdedildiğini, davalıların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ..."nin 01.10.2007 tarihli kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmediğini, sözkonusu alacağı ...."den temlik alan müvekkili şirketin, alacağın tahsili için dava dışı asıl borçlu şirket ve davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalıların haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, temlik sözleşmesinin dosyaya ibraz edilmemiş olması nedeniyle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, ihtarnamelerin usulüne uygun olmadığını ve müvekkillerine tebliğ edilmediğini, icra takibinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının dava konusu takip dayanağı kredi alacağını temlik aldığı, dava dışı şirketin kullandığı taksitli ticari kredi ve bizcard kredisi nedeniyle davalıların toplam 22.737,29-TL borçlu olduklarının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davalıların ... İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile, taksitli ticari kredi yönünden yapılan takibin 11.004,78-TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %46,80 temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte davalılardan tahsiline, bizcard yönünden yapılan takibin ise 11.732,51-TL asıl alacak yönünden, asıl alacağa yıllık %47 temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte takibin kaldığı yerden aynen devamına, %20 icra inkar tazminatının (4.547,45-TL) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
