... vekili avukat ... ile 1-... Mesken Sanayi A.Ş. vekili avukat ..., 2-... Yapı Endüstri Ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ..., 3-..., 4-..., 5-...., 6-... Adi Ortaklığı, 7-... ... Pazarlama Adi Ortaklığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2014 gün ve 2012/425-2014/668 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, davacının temyiz dilekçesinin ve davalılardan ....’nin temyiz dilekçesinin diğer davalı ... aleyhine itiraz nedenleri içermesine rağmen, adı geçen davalıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup, davacının ve davalılardan ....’nin temyiz dilekçeleri, davalılardan ...’a tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.