Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13668 Esas 2018/7517 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13668
Karar No: 2018/7517
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13668 Esas 2018/7517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki paydaşlık giderilmesi davasında, davacı tarafın ortaklığın satış yoluyla giderilmesi isteği kabul edilmiştir. Ancak davacı vekili sonradan feragat etmiş ve mahkeme, vekaletnamedeki feragat yetkisine dayanarak hükmün bozulmasına karar vermiştir. Paydaşlık giderilmesi davalarında, davalı da davacı gibi haklara sahip olmakta ve davanın feragat edilmesi durumunda bile devam etmek isteyen davalılar olabilir. Bu nedenle, mahkemece davalılardan diyecekleri alındıktan sonra dava devam ettirilmelidir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 626-627-628. maddeleri ilgili olabilir.

14. Hukuk Dairesi 2016/13668 E. , 2018/7517 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.04.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, 3240 ada 2 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmisini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verildi.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 19.10.2018 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 18.08.2015 tarihli ve 8871 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.