MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan tüm sanıklar hakkında açılan kamu davasında karar verilmesine yer olmadığına
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasında karar verilmesine yer olmadığına
3- Güveni kötüye kullanma suçundan tüm sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan tüm sanıklar hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davalarında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar ile ve güveni kötüye kullanma suçundan tüm sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine hükümler, katılan vasisi .... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 31/03/2010 tarihli iddianamesi ile, katılan emrine düzenlenmiş, 18/11/2008 ve 30/12/2008 keşide tarihli 200"er bin TL bedelli iki adet çekin sanık ... tarafından katılanın bilgi ve rızası dışında katılan adına ciro edilip kullanılması eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtilerek dava açıldığı halde mahkemece bu eylem nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararlar, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmadığından ve temyizi kabil olmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığa İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesi hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan ve sanıkların kardeş olup, ortak oldukları şirketlerin borçlarını ödemek amacıyla üzerlerine kayıtlı taşınmazları satmaya karar verdikleri, alınan bu karar çerçevesinde katılan adına kayıtlı taşınmazları da sattıkları ve satış bedellerinin bir kısmını nakit olarak bir kısmını da çek olarak teslim aldıkları, aldıkları bu bedelleri katılana vermediklerinin iddia edildiği somut olayda,
a- Dosya kapsamında toplanan delillere göre; taşınmaz satış bedellerinin 26/09/2008 tarihinde alındığı, olay nedeniyle şikayetin ise 20/02/2009 tarihinde yapıldığı ve 6 aylık şikayet süresi içerisinde olduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilmesi yerine şikayetin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesi,
b) CMK"nun 223/8 ve TCK"nun 73/1. maddeleri uyarınca davanın "düşmesine" hükmedilmesi gerekirken "düşürülmesi" denilmek sureti ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vasisi Adil Öztekin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.