Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13055 Esas 2019/15706 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13055
Karar No: 2019/15706

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13055 Esas 2019/15706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümlerine karşı yaptığı istinaf başvurusu sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen düzeltilerek esastan ret kararına karşı açtığı temyiz davası incelenmiştir. Kararın sadece hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirtilerek, sanığın temyiz istemi hukuki sebeplere yönelik olduğu belirlenmiş, dosya içeriğine göre hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, sanığın temyiz isteminin esastan reddedildiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi ve müteakip maddeleri (istinaf kanun yolu)
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (hükmün hukuka aykırı olması)
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (temyiz sebebi)
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi (Yargıtay'ın inceleme yapma kapsamı)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (usul ve yasaya uygun kararların temyiz edilemeyeceği)

17. Ceza Dairesi 2019/13055 E. , 2019/15706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/174 Esas ve 2018/685 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nın 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 27/03/2019 tarihli, 2019/670 Esas ve 2019/1097 Karar sayılı “Düzeltilerek Esastan Ret” kararına karşı sanık tarafından açılan temyiz davasının,
İlk derece mahkemesi sıfatıyla karar veren Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 25.10.2018 tarihli, 2017/174 Esas, 2018/685 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilmiş bir karar bulunmadığı gözetilerek sadece hırsızlık suçundan verilen karara yönelik olarak incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hukuki sebeplere ilişkin olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 10/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.